<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Lucrezia Meier-Schatz</title>
	<atom:link href="http://www.meier-schatz.ch/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.meier-schatz.ch</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Jul 2011 14:20:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ein ethisch höchst bedenklicher Entscheid von Marie Baumann</title>
		<link>http://www.meier-schatz.ch/ein-ethisch-hochst-bedenklicher-entscheid/#comment-43</link>
		<dc:creator>Marie Baumann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 14:20:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meier-schatz.ch/?p=486#comment-43</guid>
		<description>Das Bundesgericht hat auch kürzlich einer 55jährigen Frau deren 50% IV-Rente aufgehoben, weil es befand, dass die Pflege des schwerkranken Ehemannes sich auch für eine gesunde Person nicht mit einem 100% Arbeitspensum vereinbaren lasse. Es bemass daher die Invalidität der Ehefrau nach der &quot;gemischten Methode&quot;  (40% Haushalt, 60% Erwerbstätigkeit) und da (laut Gericht) die Frau bei der Pflege des Ehemannes angeblich nicht eingeschränkt sei, wurde ihr die eigene IV-Rente gestrichen.

Höchst fragwürdig an der ganzen Sache: Bei der Haushaltsabklärung wurde die Pflege des Ehemannes (die laut Bundesgerichtes sehr aufwändig und deshalb nicht mit einer 100% Berufstätigkeit vereinbar sei) nur mit 4% bewertet...

Familienmitglieder, die Betreuungsaugaben übernehmen, sind bei der IV also ganz generell sehr schlecht gestellt...

http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=30.05.2011_9C_315/2011</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Bundesgericht hat auch kürzlich einer 55jährigen Frau deren 50% IV-Rente aufgehoben, weil es befand, dass die Pflege des schwerkranken Ehemannes sich auch für eine gesunde Person nicht mit einem 100% Arbeitspensum vereinbaren lasse. Es bemass daher die Invalidität der Ehefrau nach der &#8220;gemischten Methode&#8221;  (40% Haushalt, 60% Erwerbstätigkeit) und da (laut Gericht) die Frau bei der Pflege des Ehemannes angeblich nicht eingeschränkt sei, wurde ihr die eigene IV-Rente gestrichen.</p>
<p>Höchst fragwürdig an der ganzen Sache: Bei der Haushaltsabklärung wurde die Pflege des Ehemannes (die laut Bundesgerichtes sehr aufwändig und deshalb nicht mit einer 100% Berufstätigkeit vereinbar sei) nur mit 4% bewertet&#8230;</p>
<p>Familienmitglieder, die Betreuungsaugaben übernehmen, sind bei der IV also ganz generell sehr schlecht gestellt&#8230;</p>
<p><a href="http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=30.05.2011_9C_315/2011" rel="nofollow">http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=30.05.2011_9C_315/2011</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Familienpolitische Meilensteine von Renate Christen Degen</title>
		<link>http://www.meier-schatz.ch/familienpolitsche-meilensteine/#comment-10</link>
		<dc:creator>Renate Christen Degen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 May 2011 15:11:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://proxy65.gpmdev.de/?p=324#comment-10</guid>
		<description>Aufschlussreiche und zielstrebige familienpolitische Arbeit - hervorragend und Danke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aufschlussreiche und zielstrebige familienpolitische Arbeit &#8211; hervorragend und Danke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Familienpolitische Meilensteine von Jeremias Meier</title>
		<link>http://www.meier-schatz.ch/familienpolitsche-meilensteine/#comment-9</link>
		<dc:creator>Jeremias Meier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Apr 2011 12:32:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://proxy65.gpmdev.de/?p=324#comment-9</guid>
		<description>Sehr spannender Blog.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr spannender Blog.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

